📚 开源资源分享——颜佐光的个人书架
✉️ 联系站长
书架 / 卢麒元-通论 / 第一集

卢麒元‖如何正确干预:启动远期国计民生的基本建设 #国计民生 #基本建设 #数字经济

2024-02-12 00:00 · 约 2,148 字 · 浏览 0 次第一集

国家干预的历史回顾与反思

国家应该如何进行干预,其实是一个很复杂的过程。二零零八年,我们做了第一次干预,那时候因为以美国为首的西方经济陷入危机和大萧条之中,我们迅速启动国家干预,就是四万亿开始进行。国家干预正面的意义是非常好的,我们国力增长,经济增速高,体系也好。但问题也很严重,本来应该在二零一二年结束地租经济的,但是由于零八年经济危机以后进行了深度的国家干预,这个国家干预在某种意义上深化了地租经济的结构性问题,甚至可能导致颠覆性的风险。时间一推就推了十年了,二零一二年就应该结束地租经济,结果我们搞得二零二零看上去结束不了。

必须转向数字经济时代

燕京、赵燕京他们还让你再飞起来,再走十年。帝都京济必须结束啦,我们必须进入数字经济时代了。我们再不进入数字经济时代,必会翻车啊。这需要讨论吗?如果这个道理都讨论不清楚,他们要经济学家做什么?要那么多经济学家来埋没他们的祖国。如何干预通常是启动涉及远期国际民生的基本建设投资,例如此时此刻最需要做的是水循环。

批评学术界的浮躁风气

不喜欢有些学者用心肌变这个,我不喜欢你说新和旧不起分别好不好,不是新的就一定对。新基建达了几千亿,砸芯片全都没了,能上万亿,能不能不要这样老实一点,扎扎实实地做学问,不要胡闹,不要过年玩扔大便。这里我想又加点内容起来,春节呀,我一直在想两个字,一个字是“吃”,看青吃的“吃”。一个人的知识是有病的,他就是个“痴”,这经典的“吃”就是“叶丽青”。我们有没有?我就不告诉你了。

辨析“计划”与“批判”

我们有很多的同志、高级的同事,前两天我们一位领导同志被论坛上达沃斯,按计划经济,那就是这个字,像个羊。“计划经济”是说国家资本的一种状况,没有计划经济本身不是贬义词啊,主要贴标签,这就是“吃”。我讨论的另外一个词,“批”,子框下边一个否定的“否”。这个否定的“否”经常会误导大家,这个“否”本身也念“匹”,匹及泰来的“脾”。就是这个“脾”,我们有官吃、关皮,有学吃、有学体吃,与品没可怕。

历史典故与当代乱象

大唐百年之后,三代之后,到了李隆基,李先生吃。而大唐李先生所用的臣皆为“品”,军事产品不是吗?公日值教育、学术、传媒,又有多少去吃、女品的?有些是吃,有些是“批”,我也不列举名字,有些真的很“皮”、“汁”和“脾”,要不得。要来能够真正解决问题,像凯恩斯这样解决问题的人才是伟大的思想家、伟大的经济学家。否则哪个哪个学校、哪个哪个机构定义的经济学家分量啊?

国家干预的三大核心领域

我说一下如何干预,第一个部分被涉及远期国际民生的建设;第二个是国家接手陷入需求周期波动有价值的资产或商品;第三个部分是对重点发展产业的减税。只有这三个方面,没有了。没有替别人背负债这一说,谁在提这个东西就问他,到底是“吃”还是“品”。其实我们讨论国家干预的时候,最担心的事情是因子预计下,国家干预一旦过度,就会出现不正常的状况。

地租经济与政治结构的畸形

我想说什么呢?地租经济一旦陷入到畸形结构,不是一个简单的地租经济结构,他是帝租政治结构啊。在中经济一旦陷入畸形结构,必然导致政治结构的极度畸形。是定都经济生产力决定的族政治生产关系,当一旦形成定租政治,非常恐怖。边际是个大问题,怎么计算这个边际啊?

计算干预边际的三个考量

第一个计算是我们需要多少的就业量,我们只要满足了充分就业的基本需求,就应该打住,不能再多了。第二个是观影经济周期的考量,就是我们只要是结束了萧条就可以了,我们没有必要持续到疯狂为止。零八年的四万亿之后,没有在合适的时间收敛。当零八年大规模投入推动地租经济陷入疯狂的时候,我们只用了……帮助我吵什么意思呢?我们没有打算结束地租经济,我们只是想马儿啊。

直接税与结束地租经济

那么什么叫结束地租经济呢?当然是直接税。没有直接税,你就不讲结束,买了你还是想马儿慢一些走。你想想看,中国再搞十年地租经济,那个政治能不是地租政治吗?能好吗?能进入新时代吗?能进入到数字经济时代吗?讲什么呢?我们的学者专家们干什么呢?还在那儿扔大便,要推动这个国家走向深渊马。

警惕国家资本介入的极限

嗯,那我所以我们对边际,我们对国家资本介入绿的编辑与极限要有清醒的画题。一个就是就业的考量,一个是我们对完成底部的考量。对胶条的时候,我们运行均堆机,只要把这个底部抬起来就结束了,我们不能一直抬大第二次高潮啊,不行的。第三个我们要考虑国家的整体的服务债水。你用赤子来发展你的这个负债水平有极限,你不能选美国搞到三十一点四万亿GDP的十三、十四、十五,百分之一百三、一百五十不活了吗?

经济干预如中医治病

要讨论一个问题,讨论一个经济问题和中医治病是一样的,是药三分毒。既然下了药,就考虑它的毒副作用怎么消止。so交结,如果你没有考虑毒副作用的消结,那你可能在治一个病的时候又给了他一个病,可能给了那个病,你治的病要严重的多。疼痛病人会使用不冷定啊,会使用这些东西,会形成依赖。如果这个病只是晚期,那么就使用一下无所谓;如果不是晚,自己使用完了,病人就变成了一个有毒瘾的这么个人,嫉毒者。你是在治他还是在害他的?

← 返回《卢麒元-通论》目录书架 →